dimarts, 31 de març del 2015

La mort i la primavera

Caminant ahir, cap al tard, pels afores de Girona, admirant els camps de cereal verdíssim que la llevantada ha repintat, vaig veure una dona que portava un manat d'espàrrecs. Ara sí que ha arribat la primavera, em vaig dir. I vaig recordar que fa exactament un any els vaig parlar del meu amic Miquel Berga, professor de literatura anglesa, que escriu una columna sobre la primavera tan bon punt té notícia dels primers espàrrecs, emulant el lector del Times que, tan bon punt sent cantar el primer cucut de l'any, escriu una carta al diari per proclamar l'arribada de l'estació més alegre. A la tornada, vaig entrar a la fruiteria del costat de casa i vaig demanar un manat d'espàrrecs a l'amiga romanesa que la regenta. Mentre em feia la truita, escoltava per ràdio les informacions sobre l'avió estavellat als Alps. La tragèdia ve de bracet amb la primavera, vaig pensar, amb una punta d'incomoditat culpable. Aquesta primavera no l'han anunciat els espàrrecs ni el Corte Inglés. És la mort qui l'ha anunciada.

Com és sabut, a les comarques de Girona, com a tants altres llocs, la tragèdia de l'avió esclafat als Alps ha deixat un rastre de dolor que no s'acabarà quan la notícia desaparegui dels mitjans. El dolor dels familiars i amics començarà a ensenyar les urpes de veritat quan aquesta tragèdia hagi deixat de tenir interès informatiu i es faci visible el gran buit. Escric en divendres i, a hores d'ara, a una velocitat impressionant, ja s'han resolt -si el cas no fa de cop un gir espectacular- tots els interrogants que han convertit aquesta tragèdia en una vertiginosa narració de suspens.

Primer va ser el colossal impacte emotiu, després les primeres hipòtesis convencionals: error de l'avió, terrorisme. La filtració de l'expert al The New York Times va introduir les primeres sospites sobre el factor humà i després, a una velocitat de sèrie policíaca, se n'han anat sabent tots els detalls: l'absència del comandant de la cabina, el bloqueig de la porta, la respiració del jove copilot fins a la decisió final, la destral amb què el comandant va intentar obrir la porta, el descobriment per part dels policies alemanys del document de baixa per depressió que el jove suïcida va amagar abans d'arrossegar fredament a la mort a 149 desconeguts companys de vol. Uns companys de vol dels quals ara reconstruïm les petites històries amb tècnica narrativa de trencadís, com feien John Dos Passos o I.B. Singer.

Vet aquí un exemple de manual de com els mitjans de comunicació narren la realitat a la manera d'una ficció. Els temes d'actualitat van evolucionant dia a dia de manera molt semblant a com evolucionen, en les sèries de ficció, els personatges i les situacions que els guionistes ideen. No és estrany que els espectadors d'aquesta confusa barreja de realitat i ficció, els ciutadans, estiguem tan desconcertats. Som víctimes d'aquesta confusió, però, alhora, en som la causa: la narració atractiva busca convertir-nos en audiència.

En tant que audiència, manem: els mèdia ens adulen, ens sedueixen. Per seduir-nos, la narració periodística ha de ser tan suggestiva, truculenta i captivadora com la millor sèrie televisiva. Som nosaltres, doncs, els que volem ser arrossegats en les espirals obsessives que, sigui al voltant d'una crisi política (procés català, corrupció, aparició de Podem), sigui al voltant de l'anunci d'una possible malaltia (vaques boges, ebola), sigui a causa d'algun desastre llunyà (tsunami, matances de la gihad) o proper (avió destrossat als Alps) ens mantenen en constant tensió emocional. Sempre entre el plor, el pànic, la il·lusió. Sempre a punt d'estrès emocional.

Sembla que el copilot estava passant per una depressió. Ara ja no resta sinó especular sobre els túnels insondables de la ment humana. Un tema massa abstracte: aviat els mitjans de comunicació passaran pàgina. Una nova espiral mediàtica substituirà aquesta tragèdia. La mort sembla encara més absurda quan no hi cap causa que la pugui explicar. Si la causa fos el terrorisme, el dolor dels familiars seria idèntic, però s'activaria una lògica social. Es desplegarien teories i discussions que acabarien sepultant el dolor de la tragèdia i el substituirien per explicacions ideològiques. La història encapsularia la tragèdia.

Que la causa de la tragèdia sigui el laberint mental d'un jove deprimit ens deixa despullats d'explicacions ideològiques i ens situa davant dels límits de la condició humana. Per això la discussió s'ha desviat cap a la seguretat, una seguretat impossible de garantir. I és que l'optimisme contemporani no pot suportar la idea que la condició humana porta incorporat el mal i que, per més filtres que hi posem, finalment, el mal troba sempre un camí per expressar-se (com també, feliçment, el troba sempre el bé, per negatives que siguin les circumstàncies).

D'aquí dos dies arribarà el mes abril, que serà molt cruel: l'herba i les flors silvestres rebrotaran a la vall alpina on es va estavellar l'avió. En uns citadíssims versos de T.S. Eliot, abril és descrit com el mes cruel perquè fa brotar els lilàs a les terres on van caire tants joves en la Primera Guerra Mundial. Creixeran els lilàs a les valls alpines i taparan els records dels nostres morts. Abril serà cruel, com és cruel l'alegre primavera: la vida. D'això parla (i també de l'estrany sacrifici d'un Déu que va compartir l'absurd destí tràgic dels humans) la Setmana Santa que comença.

Antoni Puigvert
30/03/2015
La Vanguardia

dilluns, 30 de març del 2015

Via lliure de totes les comunitats autònomes al Pla Nacional contra l'Hepatitis C

Alonso no aclareix quants malalts s'atendran aquest any

Les comunitats autònomes han donat el vistiplau per unanimitat al Pla Estratègic Nacional contra l'Hepatitis C elaborat pel Ministeri de Sanitat per garantir l'accés i el finançament dels nous tractaments d'última generació, que de moment implicarà tractar uns 52.000 pacients. 

"Davant un problema estem aportant una solució", ha defensat el ministre del ram, Alfonso Alonso, després del Consell Interterritorial del Sistema Nacional de Salut (CISNS) celebrat aquest dijous, ja que permetrà tractar tots els pacients "segons criteris clínics" i "sense que el finançament suposi cap problema". "No suposarà un problema econòmic", ha insistit.

Amb aquesta finalitat, Sanitat ha tancat diferents acords amb les companyies farmacèutiques com un sostre de despesa inicial de 727 milions d'euros i una rebaixa progressiva dels preus establerta mitjançant set trams en funció del nombre de medicaments administrats, de manera que "en la mesura que apujant el nombre de pacients tractats, el medicament és més barat".

A més, ha avançat que el 20 d'abril vinent el Ministeri d'Hisenda es reunirà amb les comunitats per definir les condicions del préstec a 10 anys amb un interès del 0% durant el 2015 que els ofereix per sufragar el pagament d'aquests medicaments.

Hisenda avançarà el pagament
En principi, serà Hisenda la que es farà càrrec de les factures relatives al pagament dels medicaments que els vagin remetent les comunitats, que després hauran de tornar amb "condicions molt avantatjoses", segons Alonso, en funció de si estan adherides al Fons de Liquiditat Autonòmica (FLA) o al de Facilitat Financera. I Madrid i el País Basc, que no formen part de cap d'aquests mecanismes, hauran de formalitzar convenis específics per beneficiar-se d'aquestes condicions.

De fet, ha avançat que, encara que la comunitat basca en principi s'havia mostrat reticent a aquest sistema, ja han sol·licitat una reunió amb el departament de Cristóbal Montoro per adherir-se al tema. En tots els casos, la facturació serà trimestral i el primer pagament s'abordarà al juny. "No hi ha excusa per no tractar els pacients", ha insistit.

A més, ha reconegut que les previsions de despesa poden variar en funció de si es diagnostiquen nous pacients tal com preveu el pla, ja que la prevalença de la malaltia és molt alta, segons ha recordat Alonso. No obstant, en aquest cas "la garantia d'Hisenda no està limitada", ha sentenciat.

Un avenç científic "molt important"
El ministre ha celebrat que totes les comunitats ho hagin considerat un "bon pla", ja que segons ell representa un "avenç científic molt important" al permetre tractar amb aquests nous fàrmacs --que resulten molt eficaços però presenten un preu molt elevat-- tots els pacients amb una fibrosi "significativa", a partir de F2, cosa que converteix Espanya en un referent a nivell internacional.

"Tot Europea ens mirarà, perquè som el primer país que ofereix un tractament integral al conjunt dels afectats", ha defensat.

Després de quantificar el nombre actual de pacients diagnosticats, i en funció dels criteris clínics del pla, Sanitat calcula que en principi s'hauran de tractar "pel cap baix 52.000" dels més de 95.000 pacients que hi ha a Espanya.

Es tractaran tots els pacients aquest any?
De tota manera, Alonso ha admès que és "difícil" quantificar quants s'atendran aquest any, perquè "se'ls ha d'atendre bé i requerirà un esforç per part de tot el sistema i les comunitats". "No sabem quants en podrem tractar aquest any, tant de bo fossin tots", ha reconegut.

"El sistema té capacitat i els professionals també. Són molts pacients, i n'hi ha molts que fa molts anys que esperen perquè no tenien una solució que ara sí que tenen. No hi haurà cap instrucció política, però en un dia no es poden tractar tots. El nombre d'especialistes és el que és, però estic segur que ens sorprendrà la capacitat del sistema", ha defensat Alonso.

Per això, ha demanat "col·laboració per part de tothom" i ha fet un toc d'atenció especial per als pacients, a qui ha demanat "confiança" en els especialistes, que seran els encarregats de "prioritzar" l'administració d'aquests tractaments.

No obstant, ha assegurat que les comunitats ja estan eliminant els comitès que havien creat per controlar l'ús d'aquests fàrmacs, si bé no ha precisat si totes les autonomies estan administrant uniformement aquests fàrmacs als seus pacients.

A més, ha recordat que a partir de l'1 d'abril s'incorporaran nous medicaments que inclouen combinacions d'alguns dels principis actius que ja són al mercat, cosa que permetrà abaixar el preu del tractament.

Europa Press
26/03/2015

dissabte, 28 de març del 2015

El càncer allibera de la tirania de la vida

Raquel Taranilla, filòloga i analista de l'oncodiscurs
Tinc 33 anys. Sóc de Barcelona i fa un any que visc a Doha (Qatar). Llicenciada en Dret i doctora en Filologia Hispànica amb una tesi sobre el discurs forense. Visc en parella, sense fills. Sóc d'esquerres i agnòstica. He sobreviscut a un càncer: explico.

Quin va ser, el símptoma?
Mal d'esquena. Des d'un punt a les cervicals, irradiava dolor per tot el cos.

Què era?
"Contractura de trapezis", per males postures, em van diagnosticar al principi: feia anys que estudiava, mal asseguda, preparant la tesi.

Sobre...?
Narració i procés penal: analitzo la lingüística forense, el discurs processal. Llicenciada en Dret i Filologia, tenia 27 anys...

27 anys... Què més sentia?
Bombolles metàl.liques a les mans.

Bombolles metàl.liques?
Parestèsia, en diu el llenguatge mèdic. Però jo reivindico el meu propi discurs personal.

Per això és experta en discurs!
A la tesi certifico que la víctima es converteix en objecte del procés judicial, ja no subjecte: com el pacient a l'historial mèdic!

Quin va ser el seu tractament mèdic?
Dos mesos de pastilles... sense millora. No podia apujar els braços: em treia el sostenidor tallant-lo per davant amb tisores! Vaig anar a un naturòpata... i va veure esclerosi. Esverada, em vaig fer una ressonància.

I va aparèixer el tumor?
Entre la quarta i la sisena vèrtebra, entre mèdul.la espinal i os. El vaig veure fotografiat en talls tan bonics com versos d'un poema.

Adversa bellesa.
Em vaig sentir alleujada! Vaig saber què em passava: un limfòcit mal reproduït va causar el tumor. Em van internar, me'l van extirpar i em vaig quedar en cadira de rodes, i sis mesos de quimioteràpia...

Com se sentia?
Arrasada per dins, com un tronc cremat. I m'ho havien de fer tot rentar-me, donar-me menjar... Jo era un oncocòs.

Oncocòs?
Calba, pell resseca, prima, pàl.lida... Una representació angèlica, etèria, una imatge que podem acollir. I ometem els aspectes repulsius, els vòmits, rebutjos... Per aixà el càncer és una malaltia protegida!

Protegida? Què vol dir?
Mereix amor incondicional de la societat..., i el malalt sent que ha de ser modèlic.

Esclar.
Després de la químio, el dolorós trasplantament de medul.la: "Val la pena deien. Vaig veure que per al metge el seu èxit és que visquis: veu les teves analítiques, no a tu!

La ciència és aixi, no ens queixem...
Una eminència se'm va apropar al jo ajaguda immòbil amb collar ortopèdic, va arribar envoltat de deixebles i va dir: "A veure: què tenim aquí?". I li va respondre el més llest "Un limfoma limfoblàstic en estadi 2".

Veien un diagnòstic, no una persona.
És el discurs mèdic, ets en una mena de cadena de muntatge. "Ets un miracle!", em va dir més endavant un altre metge...

Perquè vostè es va recuperar.
Sí, i em vaig haver de revacunar de tot, i reaprendre a caminar, a moure'm, a escriure...

A què atribueix la recuperació?
Va ser així, mitjançant la medicina, i podria haver estat diferent: tant se val morir o viure.

Dona...
Així ho veig: el relat problema-esforç-salvació és molt ansiogen, veu el càncer com un ritus de passada, com una prova per superar.

"El càncer em va fer més bona persona".
Ens estimem més aquest relat, però i el dret a retirar-nos de la cursa? Però aquest no es el discurs normal. Que opta per veure el cos com a escenari virtuós, suport d'un fet patològic del qual s'ha d'alliberar. Hi ha un altre discurs...

A veure.
El càncer salvífic t'allibera de la vida, aquesta tirania pesada, torturadora, insofrible.

És una altra manera de veure-ho, sí.
Vaig decidir no explicar-me que el càncer és al meu cos, sinó que el càncer és el meu cos, també.

I què li aporta, aquest relat?
Veig la vida com una sala d'espera amb una porta al càncer que, al seu torn, té dues sortides: l'una a la mort, i l'altra, de tornada a la sala d'espera. La salut és una presumpció.

Està curada?
Segons els oncòlegs, sí. Així que aquí sóc una altra vegada: a la sala d'espera de la vida!

Què ha après de la seva vivència?
Que ens agafem al discurs científic i li atribuïm solidesa..., peni és tan temptatiu com el discurs igual! Tan sols un relat.

Què més?
T'enfades amb el teu cos... des de no sé quin jo superior. Avui veig que morir després d'aquell diagnòstic hauria donat un balanç positiu a la meva vida, magnífics 27 anys feliços. Perquè després en van venir uns...

De molt patiment, oi?
Moltíssim vaig aprendre la infinita capacitat de dolor que em pot donar el cos! El cert és que els protocols mèdics van salvar la meva vida, malgrat els excessos.

Què diria als que temen el càncer?
Només diré això: la por és una pèrdua de temps. Ja vindrà el que hagi de venir!

I als que ja en tenen un?
Res, no els dic res.

I als familiars, als amics?
Que li preguntin al malalt "Què puc fer que agradi", i procurar-li plaers!


'Mi cuerpo también'
Raquel ho explica tot al llibre Mi cuerpo también (Los Libros del Lince), text d'altíssima qualitat literària amb que s'arroga el dret a emetre el seu propi discurs, que considera tan vàlid com el de la ciència mèdica. Raquel -filòloga analista de discursos- entén que el discurs medicalitzat i el literari són dues temptatives equivalents de narrar una realitat, la seva va llegir el càncer com un parèntesi molest produït pel seu cos... El arrenca amb l'orgasme d'un coit amb què demostrar-se a si mateixa que el seu cos li podia reportar tant plaer com dolor, juxtaposats... A partir d'aquesta estampa continua un insòlit i brillant exercici de lucidesa sobre el càncer i discurs mèdic.


Víctor-M. Amela
24/02/2015
La Vanguardia

divendres, 27 de març del 2015

"Anem cap a un model de partenariat en què ONGs i grans mecenes aporten competències diferents"

Entrevista al director de l’Institut d’Innovació Social d’Esade: Ignasi Carreras

Quin sentiment li provoca el concepte de filantrocapitalisme?
Aquesta paraula em genera un sentiment dual. D’una banda, el que m’agradaria és que aquestes persones que són mecenes hagin generat els seus recursos d’una manera no tan sols honesta sinó també responsable; que la seva activitat no hagi sigut especulativa i hagi sigut respectuosa amb els drets humans i el medi ambient. Dit això, estem parlant de persones que han tingut èxit en la seva activitat econòmica i que quan comparteixen el seu patrimoni normalment incorporen una sèrie de criteris d’eficiència i d’orientació als resultats que ajuden a tractar els objectius que es plantegen d’una manera molt professional i orientada a aconseguir un impacte social.

La Fundació Bill & Melinda Gates ja és el tercer donant de l’Organització Mundial de la Salut, per davant de molts governs. Això pot condicionar les decisions que es prenen des de l’ONU?
La Fundació Gates té diverses coses positives: una és la quantitat de diners que mou; la segona és que estan molt orientats a causes concretes, moltes de les quals relacionades amb la salut, i aporten un plantejament innovador, en què realment volen veure que el que s’inverteix dóna resultats. Això fa que els que reben els recursos hagin de retre comptes molt clars dels objectius i els resultats. Però per a mi el més interessant que ha aportat aquest nou model de filantrops és que obliguen els governs a comprometre una quantitat equivalent de recursos al que ells aporten. La Fundació Gates podria tenir la temptació de dir: com que els governs no aporten prou recursos, doncs ja els aportem nosaltres, i això seria un pas enrere. Del que es tracta és d’afegir la capacitat d’actuació de la societat civil al deure d’actuació dels governs. Fan un paper d’acceleradors.

La seva capacitat de mobilitzar recursos també ha atret altres fortunes cap a la filantropia social...
Aquests últims anys hem vist que molts joves empresaris, especialment del món de la tecnologia, acumulaven fortunes sent relativament joves. Ara volen compartir la seva riquesa en vida, i no deixar el llegat als seus descendents quan es morin. Això fa que apareguin més recursos que no pas competències creades per gestionar aquests recursos d’una manera efectiva en causes socials que moltes vegades són molt complexes de gestionar. Aquest és precisament un altre dels aspectes positius de la Fundació Gates: han sabut captar altres fortunes per unir esforços cap a la mateixa causa. La contrapartida que pot tenir aquest model és que acabin formant un grup tan poderós que puguin condicionar decisions de governs o d’agències multilaterals. Pot arribar un moment que diguin: nosaltres creiem que s’ha d’anar per aquí, i si no se segueix aquesta línia no hi posarem els nostres recursos. Si aquests recursos tan potents posats en comú van realment a l’arrel del problema, tenen programes molt efectius, són inclusius amb l’opinió dels destinataris i dels participants, estableixen aliances amb organitzacions més petites i realment són transparents i reten comptes del que fan, som davant d’un gran avenç. Però si en un moment donat els objectius de les grans fundacions filantròpiques responen més a dèries personals del que s’ha de fer i no estan gaire oberts a escoltar els altres, això també es pot convertir en un perill.

Aquesta nova onada de recursos i d’agents privats està fent canviar els processos de les agències públiques a l’hora de definir les polítiques de desenvolupament?
Sí, sobretot és una manera de fer més orientada a resultats. Aquesta gent ve de l’empresa privada, són més ràpids analitzant i prenent decisions, però sobretot el que canvia més és que estableixen molts indicadors de resultats molt tangibles i efectius. I llavors, per poder rebre el suport de la Fundació Gates o d’altres fundacions similars, t’has de comprometre a un seguit de resultats i demostrar que els aconsegueixes. I a les agències de les Nacions Unides o de la Unió Europea els processos són habitualment més lents, i no es treballa tant en resultats a curt i mitjà termini.

I en quin lloc queden situades les ONG amb aquest nou escenari?
Les ONG tenen tres o quatre fonts clàssiques de finançament: la que hauria de ser la principal per a les principals organitzacions que coneixem és el suport dels seus socis i donants. Aquesta font d’ingressos és la que els dóna més independència. La segona font de finançament són les subvencions públiques de governs, d’agències governamentals, de l’ONU, de la UE, etc. La tercera prové d’empreses i institucions, a més d’esdeveniments específics que es fan per recaptar diners (maratons, concerts, fires, etc.). Però en un moment de crisi econòmica arreu del món i sobretot pel que fa a la cooperació internacional, s’han reduït molt les aportacions i aquests nous tipus de filantrops globals han ocupat espais que abans ocupaven la part pública i les corporacions. Per a moltes ONG això ha representat una ajuda en un moment difícil, una manera de relacionar-se molt orientada a projectes concrets a mitjà i llarg termini, amb uns socis que són gent molt preparada. Per tant, en general solen ser un aliat de les ONG.

Les ONG acabaran integrades o sotmeses a aquests grans filantrops?
La temptació que tenen aquestes grans fundacions és definir els seus propis programes i després buscar ONG especialitzades perquè els puguin portar a terme. I la temptació que tenen les ONG és definir els seus programes i buscar aquestes fundacions perquè els hi financin. I el camí d’entesa és fer projectes conjunts en copropietat i codirigint-los des del principi. Anem cada vegada més cap a un model de partenariat, en què les dues parts aporten alguna cosa. No tan sols un aporta diners i l’altre l’execució del projecte, sinó que cadascú aporta competències distintives i se senten copropietaris d’aquesta actuació.

Els nous mecenes globals estan revolucionant també el mercat laboral dels cooperants?
Sí, paguen molt millor. Tenen una filosofia molt més corporativa i no se senten part del moviment d’ONGs, que implica una sèrie de valors d’austeritat, de sentir-te a prop de la gent que viu en la pobresa, amb la qual cosa tens tendència a autolimitar els sous; però és que també tens un nombre de socis limitat, amb un poder adquisitiu no sempre alt, i que no estan disposats a acceptar que les seves aportacions es gastin en grans estructures. En canvi, aquestes grans fundacions paguen millor que l’administració pública i que les ONG, i sobretot en països en vies de desenvolupament, on hi ha una gran competència per atreure el talent, s’emporten el millor talent de les organitzacions locals.

Des del punt de vista dels països receptors hi ha una resposta diferent a aquest tipus de programes d’ajuda?
Els nous mecenes tenen el gran avantatge de la independència política. Si les ajudes vénen del govern espanyol o noruec o dels Estats Units aquests recursos es posen dins d’un protocol de relacions bilaterals, i això vol dir que hi ha un seguit de contrapartides polítiques. A més, els organismes públics normalment col·laboren amb agències governamentals. En canvi, els mecenes globals tenen la llibertat de col·laborar amb molts tipus d’actors i poden aprofitar millor diferents tipus d’agents locals. Però tots haurien de ser transparents i retre comptes del que fan. Si un dia la Fundació Bill & Melinda Gates perd la legitimitat, per molts diners que tinguin, potser la gent no voldrà col·laborar amb ells.

T.T.
21/03/2015

dijous, 26 de març del 2015

La dona i l'alimentació

L'informe de la Universitat de Dresden, del 2009, sobre la salut de les dones a la Unió Europea, que comença amb la frase de la poetessa i feminista nord-americana Adrienne Rich “la vida al planeta neix de la dona”, i que indica que queda molt per investigar sobre el perquè d'una major incidència d'unes determinades malalties, explica que les més freqüents d'aquest col·lectiu són els trastorns cardiovasculars i el càncer, sobretot el de pit, però que també es veu particularment afectat per problemes de salut mental –depressió, demència i malaltia d'Alzheimer–, per l'anorèxia i la bulímia, i per la diabetis i l'obesitat, que van en augment. Moltes d'aquestes patologies, degudes a factors diversos i complexos, tenen relació amb l'alimentació. 

Els principis bàsics d'una alimentació correcta són els mateixos independentment del sexe, però hi ha trets diferencials importants. Un exemple: l'Autoritat Europea de Seguretat Alimentària, que acaba de publicar la ingesta recomanable de vitamina A, conclou que les dones necessiten ingerir-ne 650 micrograms al dia, enfront dels 750 dels homes. Les característiques estructurals i fisiològiques de les dones són diferents de les dels homes i deriven, entre altres factors, de la funció maternal, dels aspectes hormonals relacionats i de factors genètics i socials. La dona té una proporció de massa muscular inferior a l'home i una proporció de greix superior, amb zones “exclusives” d'acumulació (pit, malucs, natges). Això determina que les seves necessitats calòriques siguin més baixes. Aquesta diferència ja es manifesta a partir dels 5-7 anys. Altres especificitats són que la dona té menys tendència a atipar-se, cosa que explica que l'obesitat femenina es doni més per poca activitat física que no per excés de menjar; té més tendència a l'hipotiroïdisme, que predisposa al sobrepès; assimila i emmagatzema més ràpidament els hidrats de carboni (midons, sucres), i té més tendència a tenir càlculs renals, flatulències, retenció de líquids i restrenyiment.

Entre els nutrients especialment importants per a la dona hi ha el ferro, la primera font del qual es troba a les carns i els ous, que es perd en part en la menstruació, i el calci, que es troba sobretot a la llet, que s'ha d'ingerir des de la infància, perquè a partir dels 30 anys la densitat òssia comença a baixar, i si no s'ha incorporat prou calci, el risc d'osteoporosi augmenta. Aquestes i altres necessitats són molt rellevants durant l'embaràs i en la lactància. Hi ha requeriments específics en la síndrome premenstrual (ajuda a pal·liar-ne els efectes tenir un bon nivell de calci, vitamines D i E, omega-3, magnesi i zinc) i en la menopausa, etapa en la qual cal ingerir força verdura i llegum (fibra i antioxidants), tenir cura del calci, moderar les calories, les proteïnes animals, la sal, l'alcohol i el cafè. No són clars, en canvi, els efectes beneficiosos de la soja i els seus derivats, atribuïts a les isoflavones que contenen, i no hi ha prou base per recomanar amb caràcter general els productes d'aquest llegum sense un control facultatiu.

Tot i haver de tenir en compte totes aquestes recomanacions, l'alimentació de les dones ha millorat els darrers temps. Així ho demostra un estudi recent sobre l'evolució de la dieta d'homes i dones a 187 països, entre 1990 i 2010, publicat a la revista Lancet, que conclou que la gent gran menja més bé que els joves, i que les dones ho fan millor que els homes. Després de segles d'ocupar-se de l'alimentació dels altres, especialment de la família, ja és hora que la dona tingui en compte les seves especificitats a l'hora de menjar.

Abel Mariné
20/03/2015

dimecres, 25 de març del 2015

Com evitar les relacions tòxiques a la família

La família és un sistema compost per membres de diferents edats, sexes i generacions que comparteixen normes, formes i expectatives i els integrants estan units per la intimitat i l'afecte. Fixar límits saludables en la convivència pot ajudar a que les relacions amb la família política, però també amb la biològica, arribin a bon port sortejant les inevitables tempestes. 

Segons explica Laura Rojas-Marcos, psicòloga i autora de 'La família. De relacions tòxiques a relacions sanes '(Grijalbo, 2014), la família biològica i la política ens són imposades ja que no les triem com si fem amb els amics o la parella i aquesta imposició podem acceptar-la o resignar-nos a ella però en qualsevol cas requereix d'un procés d'adaptació.

L'autora assenyala en el seu text sobre l'evolució de la família a Occident des del passat segle que aquesta ha passat de ser una estructura jeràrquica i rígida, en la qual l'home prevalia en la seva totalitat sobre la dona, a una estructura familiar més flexible i en què hi ha una major igualtat entre els sexes.

Dins d'aquest model general, la psicòloga assenyala que hi ha famílies més obertes a canvis i altres més rígides, en què en les seves formes més extremes sol existir un model basat en un ús del poder molt intens i que fa difícil conversar, expressar i escoltar idees i desitjos i l'expressió dels sentiments. En aquests casos es contraposa la moderació de ser rigorós i ordenat front exigències i demandes excessives.

"En les famílies més rígides existeixen més conflictes enfront del poder familiar i més relacions tòxiques mentre que les més obertes, tot i mantenir una estructura i un ordre en els missatges i expectatives, s'adapten millor als canvis familiars que se succeeixen al llarg de la vida ", assenyala Rojas Marcos.

Claus per frenar les relacions familiars tòxiques
Els motius de conflictes es fonamenten en la lluita de poder, el sentiment de dret i la manca de límits. Les persones que no saben on són els límits no tenen en compte les necessitats de l'altra persona. Segons apunta Rojas Marcos, en la majoria dels casos es dóna la culpa a la família política quan hi ha moltes ocasions en què la parella no permet que aquesta esfera de la vida del seu company s'integri en en el dia a dia.

"Som éssers territorials i possessius, si ens sentim envaïts reaccionem i podem expressar amb paraules o gestos però si no és així s'acaba interioritzant i es creen sentiments de rebuig que finalment condueixen al distanciament, la manca d'interès o una explosió emocional no desitjada", aclareix l'autora.

Rojas-Marcos apunta algunes claus de la comunicació i les habilitats socials perquè la relació amb la família política i biològica progressi des de les situacions tòxiques a una convivència més amable:

Empatia: posar-se al lloc de l'altra persona i ser sensible a l'altre facilita les relacions, però això no vol dir ser submís i cedir quan no es desitja fer-ho. Escoltar l'altre suposa a més d'estar preparat davant la possibilitat de no arribar a un acord sobre les idees i concloure que és possible aquest desacord i conviure amb respecte tot i això.

Respectar els espais i els temps: això suposa tenir capacitat per tolerar la frustració i estar preparat per acceptar un no. "En les relacions familiars es donen per fet coses en les quals no hi ha acord. Si s'entra sense avisar a casa d'un fill o es fa una truca a deshora cal estar preparats per rebre una resposta que pot no agradar i que marqui els límits de la relació".

Tenir cura de les formes: és molt important expressar el que un pensa amb educació i en fer-ho ser considerat amb l'altre. La psicòloga ha encunyat el terme fictici de 'sincericida' per fer referència al familiar que diu tot el que pensa sense filtres, que considera la seva percepció per sobre de qualsevol altra i que per això pot crear molts problemes en les relacions familiars.

Per neutralitzar aquestes actituds tòxiques Rojas-Marcos suggereix posar límits, no perdre el control, transmetre que el que s'està dient ocasiona dolor emocional i prendre distància emocional ja que, si no s'actua, al final aquestes persones són capaces de portar-nos al seu terreny donant lloc a situacions molt desagradables.

Ser assertiu: frenar les lluites de poder, la invasió de l'espai íntim o modular el sentiment de dret que algunes persones de la família mostren passa per posar límits, cosa que s'aconsegueix si s'empra l'assertivitat en la comunicació.

"Dir 'no puc' o 'no vull' forma part d'una actitud assertiva que en la nostra cultura llatina no es domina tan bé com en l'anglosaxona en què dir 'No' sembla resultar més senzill. Cal sentir-se segur d'un mateix per dir 'No' i per tolerar la frustració que es genera quan la persona no accepta aquest 'No' per resposta ", aclareix Rojas-Marcos sobre aquesta habilitat social.

Les paraules màgiques 'si us plau' i 'gràcies': són expressions d'amabilitat que ajuden molt a posar educació en les relacions personals. "Amb el 'si us plau' expressem consideració cap a la persona i en donar les gràcies valorem l'esforç d'un gest amable o de consideració cap a nosaltres", apunta la psicòloga, que en el seu text expressa com dues expressions ajuden a enfortir les relacions personals ja estrènyer els llaços mostrant respecte pel temps, l'esforç, la consideració i el treball d'un altre.

Paciència: aquesta habilitat està associada a la tolerància a la frustració que va unida a la capacitat per esperar. Les persones impacients solen ser impulsives i actuar més que pensar, el que porta en moltes ocasions al conflicte. Si bé és important reflexionar abans d'ocasionar un enfrontament, hem de ser conscients que som éssers emocionals, així que Rojas-Marcos apel·la a la necessitat d'aprendre a gestionar les emocions i adquirir habilitats comunicatives per triar bé les paraules que s'aboquen en una relació .

La psicòloga conclou que davant els 'vampirs emocionals' que hi ha en tota família i que produeixen sensacions de malestar i perjudiquen la nostra estabilitat emocional el més important és saber identificar-los i protegir-prenent distància física i emocional.

"Sempre cal intentar resoldre i arreglar les coses parlant però quan ja no es pot seguir parlant cal prendre una decisió i acceptar el que va associat a ella", conclou Rojas-Marcos sobre la relació amb les persones més tòxiques del nostre entorn.

EP
24/03/2015

dimarts, 24 de març del 2015

"Hi ha molta emoció reprimida, i ha de sortir"

Elisabet Pedrosa, periodista i escriptora, reflexiona sobre la mort de la seva filla
Tinc 45 anys, barcelonina. Coordino un programa de ràdio. Casada, tinc tres fills: una de morta i dos de vius. Podem canviar la societat mitjançant l’actitud personal, passar de l’actitud de víctima a la de responsable. Després de la mort de la Gina crec en la transcendència.

El dia que va morir la Gina ho vaig entendre, ho vaig veure: el seu cos esgotat no podia seguir, però la seva energia vital va continuar el seu camí, ho vaig poder sentir, la vaig tenir entre els braços moltes hores.

Vostè temia la mort?
Em feia una por atroç.

S’ha fet forta o ho ha estat sempre?
Les circumstàncies et porten a treballar-te. Acceptar la discapacitat primer et destrueix, després et reinventes. Abans que naixés la Gina, jo era bastant cretina, la meva filla em va fer més bona persona. 

Què li passava, a la Gina?
La Gina era preciosa, però quan tenia un any li van diagnosticar la síndrome de Rett, una malaltia neurològica molt invalidant. No va arribar a caminar ni a parlar, tenia crisis epilèptiques, apnees, escoliosi. Va ser un procés de pèrdua continuada fins que se’n va anar amb 11 anys per problemes respiratoris.

...
Al principi, el diagnòstic et destrossa, però quan vaig deixar d’estar rabiosa, vaig descobrir que la Gina estava plena de capacitats i me’n vaig reenamorar. Ser al seu costat es va convertir en tot un aprenentatge.

El que diu no m'és fàcil d’entendre.
En ella hi havia una bondat superior, no es comparava, gaudia del moment. El seu món era emocional i aconseguia centrar l’atenció dels altres amb el seu somriure i la seva mirada. Però la malaltia era molt anguniosa i se’n sabia molt poc. De fet, vaig escriure un llibre, Criatures d’un altre planeta, amb el qual es van recollir molts fons a Espanya per començar a investigar.

Els ingressos a l’hospital eren constants?
Sí, l’últim va durar tres mesos. Recordo un dibuix del Pol, un any i mig més petit que la Gina. Va dibuixar un vaixell ple d’óssos, tots es deien Gina, fins i tot nosaltres, que érem sota del vaixell ofegant-nos.

Revelador.
Vaig portar el dibuix als metges per explicar-los que necessitàvem tornar a casa, a ser una família, així vaig aconseguir que entréssim a cures pal·liatives, un recurs molt car (és com emportar-se l’hospital a casa). 

El que ha viscut vostè et pot deixar molt ressentida.
Tenim la sensació que quan se’t mor un fill t’ho prenen tot, però en certa manera el continues tenint, n’estàs amarada, de tot el que vas viure i vas compartir, però si no n’ets conscient estàs enfadadíssima amb la vida i amb la mort i això et fa molt mal. No es pot veure la mort com un fracàs.

És difícil controlar el que se sent...
Cada matí el primer pensament era “la Gina és morta”, una notícia que et destrossa. La seva mort va buidar la meva vida. I aquesta mort et posa una marca: “Se li ha mort un fill”, la gent evita el tema, quan en realitat el que necessites és parlar-ne.

Ja ho entenc.
La vida ha de tornar a tenir sentit i has de ser capaç d’incorporar el mort a la teva vida. No pots viure la mort com un atracament a mà armada, si ho vius així estaràs sempre incomplet. La Gina és part de mi, de la meva família, del nostre present i futur.

Qüestió de temps?
Sí, però també de sentir-la, de parlar-ne, i tant és si et sent o no. Aquesta persona viu en tu, i és millor viure amb ella que amb la seva absència. Avui sé que en tota situació complicada hi ha una faceta positiva. Cal buscar recursos i n’hi ha moltíssims, busca el camí per curar-te, per treure aquestes emocions.

Cal treure-les, respirar-les?
Molta gent sembla un volcà a punt d’esclatar, hi ha molta emoció estancada, molt dolor..., i ha de sortir. Cal permetre que la vida emergeixi amb força.

Va decidir tenir més fills.
L’embaràs del Pol va ser terrible: durant aquells nou mesos li vam posar nom a la malaltia de la Gina i vam saber que si ell la tenia no sobreviuria.

Vostè no havia tingut cap contacte amb la discapacitat.
Ni t’hi fixes ni t’hi vols fixar fins que la vida te la posa al davant. Però, per mi, tant la vida com la seva mort van acabar sent una de les millors coses que m’han passat.

No l’entenc.
Tot el que he fet els últims anys ha estat gràcies a la seva inspiració, a la seva actitud cap al món. I després has de tornar a agafar-li el gust a la vida, entendre que la mort no és incompatible amb la vida.

Què va passar amb el pare de la Gina?
Va marxar. La situació va posar fi a la nostra relació. Un fill així és una frustració molt gran que has de treballar, perquè si ho veus com una desgràcia, com una càrrega, difícilment tires endavant.

Com va conèixer el seu actual marit?
El Kewal, que és indi i sikh, treballava a la fruiteria de davant de casa. Quan estàs sola i en les meves circumstàncies, penses que ja ningú no es fixarà en tu. El Kewal es va oferir per ajudar-me amb la Gina, cosa que en la seva cultura és habitual, i jo a canvi li feia classes de castellà. El Kewal va ser un regal que la Gina va conquerir amb el seu somriure.

Mort il·luminada
Acaba de publicar el seu tercer llibre i tots han estat fruit del destí, la causalitat o qui sap què. El primer, Criatures d’un altre planeta, explica el que significa viure amb una filla, la Gina, que pateix la síndrome de Rett, un èxit inesperat els beneficis del qual van posar en marxa la recerca a Espanya. El segon, El meu amor sikh, novel·la la trobada amb el seu marit. I el tercer, Seguirem vivint, relata la mort de la Gina als 11 anys; explica que una mort lluminosa és possible. Novament els beneficis es destinen a l’equip de cures pal·liatives pediàtriques de l’hospital Sant Joan de Déu, l’únic de tot Catalunya, perquè es pugui ampliar (www.implicat.org). 

Ima Sanchís
17/03/2015
La Vanguardia

dilluns, 23 de març del 2015

El porc generarà ronyons humans

J. Carlos Izpisúa, expert en medicina regenerativa (Institut Salk de Califòrnia)
J. Carlos Izpisúa Foto per Jordi Roviralta
PROBLEMES ÈTICS “No es pot frenar, però sí regular; cal que ens plantegem per a què ho fem”
AUTOREGENERACIÓ “Hem aconseguit reactivar en un ratolí la capacitat que té de regenerar un infart”

Durant el lliurament de la medalla d’or de l’Associació Catalana de Trasplantaments, genetistes i investigadors es van assabentar que el científic que veien com un dels més brillants en la matèria i que havia aconseguit fa uns anys generar minironyons al laboratori, havia estat un consumat jugador de futbol a l’Hèrcules. I que no va fer Medicina, sinó Farmàcia, perquè va trobar la secretaria tancada el dia de la matrícula. La resta de la seva carrera està plasmada en centenars d’articles en revistes científiques d’impacte. D’aquí unes setmanes probablement hi haurà un nou Nature. “Però la principal qüestió per avançar no és el coneixement pel coneixement, sinó posar el focus, baixar a terra, que el que fem serveixi, i per a això necessitem els clínics”. 

Juan Carlos Izpisúa, responsable del laboratori de cèl·lules mare de l’Institut Salk de La Jolla (Califòrnia) i que va ser fins al gener de l’any passat director del Centre de Medicina Regenerativa de Barcelona (CMRB), del qual va sortir enmig d’una notable polèmica sobre la seva dedicació al projecte espanyol, té en aquests moments el que ell anomena dues grans avingudes en la seva investigació: la generació d’òrgans humans en porcs i els mecanismes d’autoregeneració.

Ronyons humans personalitzats que fabricarà un porc? Sóc optimista, perquè tenim molt bones perspectives i la seu d’aquest desenvolupament és a Espanya, a Múrcia, Madrid i Barcelona. Potser per la llarga experiència en trasplantaments. El 90% dels laboratoris estan intentant generar teixits a les plaques de petri perquè puguin substituir teixits en viu, però encara no ha funcionat. Nosaltres a més estem explorant aquesta altra via.

Com es fa? Bloquegem a l’embrió del porc, quan està en fase de blastocist, durant les seves primeres setmanes de desenvolupament, el gen que el capacita per desenvolupar un òrgan. I hi injectem cèl·lules humanes pluripotencials del pacient per generar aquest òrgan. Això pretenem. Amb ratolins i rates ho vam aconseguir: preníem al ratolí la capacitat de generar l’ull i li posàvem les cèl·lules pluripotencials d’una rata. I l’embrió desenvolupava l’ull, però de rata. En el porc, que és l’animal amb òrgans més similars a l’humà, encara no hem aconseguit que les cèl·lules obtingudes del pacient siguin realment pluripotencials. Ensopeguem amb un problema de cultiu al laboratori. Les cèl·lules, en proliferar, s’anaven especialitzant i deixaven de ser pluripotencials. Però estem avançant amb molt bones expectatives.

Aquest és l’únic obstacle? No, n’hi ha molts! A poc a poc. Però és una via molt prometedora en què estem implicats el nostre institut, el Clínic, la Universitat Catòlica de Múrcia i l’equip de Pedro Guillén a Madrid, que estudia la regeneració de teixits múscul esquelètics. L’Organització Nacional de Trasplantaments i l’Agència Espanyola del Medicament estan al corrent del projecte.

I l’autoregeneració? Ja sabem que en el nostre ADN hi ha la capacitat de regenerarnos, com els animals als quals els creix la pota o la cua, però la perdem. Només està activa molt al principi. Hem descobert factors, senyals clau per a aquesta regeneració. I fa dos mesos vam demostrar que el cor d’un ratolí adult es regenera després d’un infart si activem aquesta capacitat utilitzant aquests factors que vam aprendre amb els peixos que es regeneraven espontàniament. Hem aconseguit reactivar el procés de regeneració al ratolí. Hem d’entendre-hi més bé per avançar.

No sent vertigen quan veu el que estan fent? La revista Science acaba de publicar un article en el qual un grup de científics planteja una moratòria per agafar distància i analitzar què estem fent i quins són els límits d’una altra de les línies d’avenç: l’edició genètica. La manipulació que des de fa dos anys sabem com fer, aquesta que ens pot portar a modificar el genoma, a aconseguir una estructura més perfecta en el nostre organisme, a evitar malalties hereditàries... És cert que fem coses que nosaltres mateixos no sabíem que es podrien fer. I que hem de plantejar-nos “I si ens equivoquem?, i si quan canviem aquest tros, en fer aquesta edició genètica per evitar una malaltia, provoquem la susceptibilitat d’una altra?”. Això passa a la naturalesa. És el que passa amb la malària i l’anèmia falciforme. La presència d’una protegeix davant l’altra.

I creu que cal aquesta moratòria, que cal frenar? Regular sí, frenar no. No es pot parar, això és impossible, però sí que cal pensar-hi i saber per a què ho fas, on poses el focus. Tenim l’obligació d’anar molt més enllà del coneixement pel coneixement, que és una visió egoista de la investigació.

I garantir que les tècniques utilitzades són segures. Naturalment. És molt preocupant el turisme sanitari entorn d’una medicina regenerativa que no existeix.

No existeix? No hi ha cap cas de cèl·lula creada en laboratori que funcioni avui quan es trasllada a un ésser humà. I en canvi s’ofereixen per tot arreu, també aquí. Centres que t’extreuen unes quantes cèl·lules i et fabriquen un injectable de cèl·lules mare que et reparen no sé què. No existeix. El més avançat que hi ha en aquest terreny fins ara és l’èxit japonès amb la regeneració de la màcula degenerada. Encara falta, però no sé quant.

Ana Macpherson
22/03/2014
La Vanguardia

dissabte, 21 de març del 2015

Desigualtat extrema

El 2016, l’1% dels habitants del planeta tindrà més riquesa que el 99% restant. O el que és el mateix, l’any que ve 70 milions de persones tindran una part més gran de la riquesa global que els 7.000 milions que conformem la resta de la població mundial.

Aquesta és una de les dades més impactants del recent informe d’Oxfam Intermón sobre el fenomen de la desigualtat econòmica que s’està intensificant a tots els continents. El 80% de la població mundial viu en països en els quals les diferències d’ingressos entre rics i pobres estan augmentant. Espanya és el país de l’OCDE on més ha crescut la desigualtat.

No s’està qüestionant l’existència d’un cert grau de desigualtat inherent a tot sistema social i econòmic, sinó que sigui el sistema el que l’augmenti, en lloc de corregir-la. L’actual desigualtat extrema, derivada principalment de polítiques que han encoratjat el fonamentalisme del mercat així com la concentració de poder, està sent nefasta.

L’increment de les desigualtats s’està convertint en un obstacle majúscul per a l’eradicació de la pobresa. Perpetua l’exclusió i la falta d’oportunitats per als més pobres i empeny sectors amplis a situacions de més vulnerabilitat. Altera el funcionament de la democràcia i fomenta la delinqüència i la violència. Les taxes d’homicidi són gairebé quatre vegades més altes en països amb alta desigualtat que en els més igualitaris. Cada vegada més veus se sumen a les demandes dels moviments socials, oenagés, sindicats, sector acadèmic i certes formacions polítiques perquè hi hagi una decidida actuació contra la desigualtat. Es proposa una fiscalitat més equitativa, més despesa pública en educació, salut i ocupació, assegurar un salari mínim digne i delimitar les desorbitades remuneracions d’alguns directius. Una altra proposta és que els països facin pública l’evolució de la desigualtat com un dels principals indicadors macroeconòmics.

Està previst que l’Assemblea General de les Nacions Unides acordi el proper setembre nous objectius per posar fi a la pobresa extrema el 2030. Cada vegada és més evident que sense abordar el desafiament de la desigualtat creixent es continuaran perdent moltes vides. Urgeix que la comunitat internacional passi a un bon pla d’acció.

Ignasi Carreras
18/03/2015
La Vanguardia

divendres, 20 de març del 2015

Drets de la dona a l’Església

Home i dona són únics. La dona pensa, sent i experimenta la vida a la seva manera, única. Creada a imatge del Creador, la dona, no menys que l’home, és creadora del nostre món humà, mitjançant la seva dedicació, les seves habilitats, els seus talents i carismes. Presentant entre nosaltres un Déu que és amor, i fent-ho com ho va fer, Jesús va habilitar també les dones per representar aquell amor: per ser nuncis de la Bona Nova, ministres dels seus sagraments de vida. Les dones són persones humanes plenes, i ciutadanes de ple dret en la comunitat d’amor de Jesús.

Per captar en tota la seva dimensió l’estatus i la missió de la dona a l’Església, necessitem primer exorcitzar els dimonis que han asfixiat la fe i la vida cristiana durant moltes generacions.

Confrontant el passat
En la nostra llarga història com a comunitat cristiana hem comès molts errors. Ara admetem amb vergonya que hem tolerat l’esclavitud, el racisme, les conquestes colonials, l’explotació dels menors... I respecte de les dones? L’Església va permetre que les dones de la nostra comunitat –les nostres mares, germanes i filles– fossin tractades com a membres de segona classe. I el que és pitjor: va presentar raons religioses per provar la seva inferioritat.

Els ensenyants i predicadors van atribuir-ho a Déu Creador: Ell va ser qui va fer l’home més fort, més intel·ligent i confiable que la dona, se’ns va dir. El Creador va confiar el control a l’home, i va posar la dona sota la seva autoritat. És el que també hauria volgut Jesús, es va dir. Jesús hauria dit que els homes, no pas les dones, el representarien en els sagraments. Ells haurien de presidir l’eucaristia. Les dones haurien de dedicar-se al servei, i a tenir fills, com la Verge Maria, la principal virtut de la qual fou la humilitat, malgrat ser la Mare de Déu.

Però per lliurar-nos del dimoni dels prejudicis contra la dona, s’ha de recular més.

Les nostres arrels en les cultures paganes
Cap discriminació ve de Déu. Doncs bé: això també s’aplica en el cas de la dona.

La fe cristiana va créixer en l’àmbit de les cultures jueva, grega i romana. La fe cristiana no tenia experiència i, tot sovint, no va saber detectar els valors equivocats de les societats en les quals va viure. Això també va afectar la seva posició respecte de la dona. A totes les societats d’aquell temps la dona era considerada de segona categoria. Es creia, per exemple, que la dona no era un ésser humà complet; només l’home duia la llavor que, segons es pensava, contenia la futura persona completa. Les dones eren com el terreny en el qual es planta la llavor. L’home produeix la vida; la dona simplement l’alimenta; així es pensava.

Encara més: es donava per segur que els homes havien de governar, i les dones obeir. La llei romana va expulsar les dones dels oficis públics. La dona no podia testificar en els judicis. No tenia cap dret sobre els fills. El marit tenia tota l’autoritat a casa. I tot això era per protegir les dones, per la seva pobre ment i el seu dèbil caràcter...

Com un primer pas per adreçar els errors comesos contra les dones, hauríem d’exposar l’origen pregon d’aquests errors. La causa real està en el món quotidià en el qual els nostres avantpassats cristians van viure: els seus costums socials, la seva manera de pensar i de parlar, el que pensaven de la naturalesa humana, les tradicions de les seves religions paganes. L’origen més pregon de la discriminació contra la dona va ser una visió de món que encara no havia estat guarida per la visió que va dur Jesús.

Durant dinou segles els cristians van continuar tolerant l’esclavitud per no haver captat plenament la igualtat fonamental de tots els éssers humans que es desprèn del missatge de Jesús. És a dir, en el nostre cas: els cristians van discriminar la dona perquè encara pensaven com a pagans i no tenien la plenitud de la visió de Jesús. Però això no és pas tot...

Racionalització
Sí, la cultura pagana va ser la causa del problema. Però no pas l’única. Mirem el cas paral·lel de l’esclavitud al qual ens acabem de referir. Els primers cristians van acceptar l’esclavitud perquè l’acceptava la societat pagana en la qual vivien. Aleshores, els predicadors i els ensenyants van començar a justificar l’esclavitud amb textos de l’Antic Testament, del temps anterior a Jesús, textos que no miraven la dona com després va mirar-la Jesús.

Doncs el mateix va passar amb el tema de la dona. A l’Antic Testament, els pares i els marits governaven les seves famílies. Els sacerdots i els levites del Temple eren homes. Les dones no podien presentar el seu propi sacrifici al Temple ni fer vots pel seu compte. La dona estava subjecta en tot a l’home, i això era vist com una càrrega que gravitava sobre la dona per causa de la transgressió que va cometre Eva al Paradís: El teu home et dominarà (Gn 3, 18)...

Doncs bé, els predicadors cristians van començar a aplicar això també a les dones cristianes. Interpretaren algunes de les accions de Jesús a la llum de l’Antic Testament, sense adonar-se’n que Jesús, com digué Pau, havia vingut a posar en marxa una creació completament nova (2 Cors 5,11).

El missatge de Jesús
En el seu ministeri Jesús va posar especial atenció en les necessitats de les dones. Quan la dona que patia una hemorràgia va tocar Jesús des de darrera, “s’adonà a l’instant de la força que havia sortit d’ell” (Mc 5, 21-43). La dona sirofenícia va suplicar a Jesús que expulsés un dimoni de la seva filla (Mc 7, 24-30). Jesús també va reaccionar als gestos silenciosos de la dona: la prostituta penedida que va ungir els peus de Jesús (Lc 7, 36-50), la vídua que plorava rere el fèretre del seu fill (Lc 7, 11-17), la dona encorbada per l’artritis (Lc 13, 10-17), la vídua que va posar dues monedetes a la bacina del temple (Lc 21, 1-4) i les dones de Jerusalem que ploraven quan passava amb la creu (Lc 23, 27-31).

Per a la seva ensenyança, Jesús va prendre exemples de la vida de les dones tant com de la dels homes. Sabia que les dones guarden els seus tresors en cofres i que encenen una llàntia al capvespre (Mt 6, 19-21; 5, 15-16). Va parlar dels nens que juguen a la plaça i de les nenes que s’il·lusionen amb les arres per a les seves noces (Mt 11, 16-19; 25, 1-13). Sovint va dir les seves paràboles per parelles, una sobre una dona, en paral·lel amb una altra sobre un home: la mestressa de casa que posa llevat a la massa (Lc 13, 20-21), la dona que perd una moneda (Lc 15, 8-10) i la vídua pobre que dóna la tabarra al jutge (Lc 18, 1-8)...

Jesús va convidar homes i dones a entrar en el Regne del Déu de l’amor, pel baptisme. Les dones van rebre el mateix baptisme que els homes. Això va ser un canvi revolucionari. En els temps de l’Antic Testament, les dones no eren personalment membres de l’Aliança, perquè no estaven circumcisades. Eren part de l’Aliança indirectament: a través dels seus pares o dels seus marits. No podien presentar els seus propis sacrificis. Però Jesús va canviar tot això. Cada dona batejada ve a ser un “altre Crist”, igual que l’home: “tots els qui heu estat batejats en Crist us heu revestit de Crist. Ja no hi ha jueu ni grec, esclau ni lliure, home ni dona” (Gal 3, 28) Cada dona batejada comparteix plenament la missió que Crist té com a sacerdot, profeta i rei.

Jesús va escollir dotze homes com els seus apòstols. Va escollir homes perquè havien de reemplaçar els dotze antics patriarques. Escollint només homes no va pas voler excloure d’aquest ministeri en el futur a les dones. Si va escollir només jueus entre els primers dotze; volia que tots els futurs ministres fossin jueus?

Però, de fet, les dones van ser ministres, vàries l’acompanyaven en el seu ministeri: Maria de Magdala, Joana l’esposa de Cuses,el primer ministre d’Herodes, Susanna i moltes altres (Lc 8, 1-4).

Jesús va confirmar-ho en el darrer sopar. Va voler que fos un sopar pasqual (Lc 22, 7-16). Ara sabem que les dones sempre van participar en els àpats de les comunitats de Jesús de les quals parlen els evangelis. Tota la família havia de prendre part al sopar pasqual, segons el ritual (Ex 12, 1-4). Els evangelis esmenten l’arribada de Jesús i dels Dotze aquella tarda (Mc 14, 17), però altres deixebles havien estat preparant-ho tot, dones entre ells. És segur que la seva mare, Maria, i altres deixebles hi eren.

Va ser a tots els deixebles, homes i dones, a qui Jesús digué: “Mengeu-ne tots, això és el meu cos. Feu-ho en memòria meva”. Aquí, el “tots” inclou homes i dones. Ningú no ha dubtat mai que Jesús volgués que les dones rebessin la comunió tant com els homes. Com es pot dubtar que Jesús habilités les dones tant com els homes per celebrar la seva memòria a través de l’Eucaristia? El Concili de Trento va afirmar el 1562 que Crist va instituir el sacerdoci eucarístic precisament amb les paraules “Feu això en memòria meva”. Si va ser així, les dones, no estan també habilitades per a ser sacerdots en nom de Crist?

Maria Van Hoesel
Kingston, Jamaica